Siempre la prensa.

La democracia que tenemos en España no funciona: no hay separación de poderes, no hay entidades de control independientes, y la máquina de propaganda parece capaz de arrasar con todo mientras se mantenga el fútbol y el famoseo en la televisión.   A veces me pregunto qué es lo que arreglaría si estuviera en mi mano arreglar una sola cosa, y aunque intente evitarlo siempre llego a la misma conclusión: la prensa.  El famoso cuarto poder.

La prensa en España no funciona.  Es de hecho bastante patética, y es que no se puede esperar demasiado de empresas que dependen en un alto porcentaje de los ingresos que obtienen a través de concesiones administrativas.  Las licencias para emitir señales de televisión las conceden los políticos, y lo mismo sucede con las licencias de radio.  Incluso las empresas que empiezan siendo solamente un periódico, en cuanto pueden se hacen con alguna licencia de radio.  La prensa en España es poco más que un altavoz de los políticos, y de hecho la política de partidos, que es la que interesa a los políticos, y no la política de iniciativas, que es la que debería interesar a los ciudadanos, es la que lo copa todo..

Nunca una información fuera del discurso político general, y nunca, jamás, revelar las vergüenzas de una gran empresa, que al fin y al cabo no deja de ser un anunciante en potencia. Como muestra un botón: escuchando el podcast No Agenda, me entero de que a finales de Febrero un laboratorio farmacéutico envió por error unas vacunas contaminadas con el virus de la gripe aviar.  ¿Alguien se acuerda de la gripe aviar?  Hace un par de años, durante el Verano, todos los medios dedicaron un enorme esfuerzo en asustar a todo el mundo con la amenaza de la gripe aviar.  Se nos venía encima una plaga peor que la peste negra.  Bueno, pues resulta que ese virus tan peligroso ha estado a punto de empezar su gira europea por un error, y nadie ha dicho nada en España.  En otras partes se ha publicado poco, pero quien quiso se enteró.  Aquí nada de nada.

Esto no funciona…

La publicidad supera a la realidad.

Se comenta por sí misma.

Continuación.

¿Y por qué creía que el PSOE formará gobierno en Euskadi con el PNV? Pues porque de cara a su propaganda, justificar un pacto con el PNV no sería demasiado difícil; al fin y al cabo no sería nada que no hagan ya en el parlamento de Madrid.  Y sin embargo un acuerdo con el PP sería tremendamente difícil de justificar, ya que el PP son unos fachas casposos recalcitrantes y todas esas cosas.  Y bueno, dar entrada a UPyD en el hipotético acuerdo eso sí que sería descabellado para ellos.  UPyD es para el PSOE algo que hay que tapar, negar, y minimizar.  Desde ese punto de vista es absurdo que alguien se tome en serio darle entrada en un pacto de gobierno .

Ahora bien, habiendo oído a Pepe Blanco eso de que casi mejor un gobierno en solitario con pactos puntuales, cambio mi predicción y ahora veo bastante claro que eso será lo que hagan: se aprovechan de la brecha irreconciliable que separa a los dos bandos, y aquello a lo que se oponga el PNV saben que se lo aprobará el PP, y vice versa.  Copan todos los cargos del gobierno autonómico, y pocas propuestas haría ese gobierno en minoría del PSOE en las que se encuentre que el PNV y el PP están de acuerdo en oponérseles.  Opinando así en el aire, desde luego, tiene mucho sentido enfocar así el tema.  Veremos qué es lo que deciden, y sobre todo, el resultado que les da.

Veremos…

Dos predicciones.

Conociendo ya los resultados de la elecciones, me atrevo a anticipar:

1. Que el PP formará gobierno en Galicia. Esta es la predicción fácil.
2. La difícil, aunque creo que no demasiado, es que en Euskadi gobernarán el PSOE con el PNV o el PNV con el PSOE.  Creo que lo que llaman «la opción constitucionalista» (nombre horrible, por cierto) no va a llegar a nada.

Y como es muy tarde lo dejo ahí.  Mañana explicaré por qué pienso que esto va a ser así, y en unos días los periódicos explicarán por qué me equivoco.

La asíntota etarra.

El diccionario define a la asíntota como «línea recta que, prolongada indefinidamente, se acerca de continuo a una curva, sin llegar nunca a encontrarla.»  Me parece una metáfora perfecta de la descripción que nos dan de la lucha antiterrorista en España, en la que el objetivo que nunca se alcanza es la disolución de la ETA, y lo que se acerca constantemente es la política antiterrorista.

Ya Felipe González insistía cada vez que tenía oportunidad, en que la derrota de los terroristas estaba cada vez más cerca.  Después llegó Aznar, que siguió con el mismo discurso.  Y ahora tenemos a Zapatero que hoy mismo en una estrevista en la Ser, insistía una vez más en que «estamos ganando la batalla a ETA y a los violentos.  Y la estamos ganando con contundencia, con decisión, y de manera clara.»

Llevamos 30 años ganando batallas, pero no sé qué coño pasa que seguimos perdiendo la guerra.  Tal vez nos quieran vender como victorias el simple paso del tiempo, porque esos hijos de puta siguen atentando, en apariencia, cuando y donde les da la gana.  Ya va siendo hora de que nos dejemos de triunfalismos de baja intensidad y carentes de consistencia, y nos tomemos ciertas cosas muy en serio.  Incluso desde un punto de vista electoral, puede que la lucha contra ETA sea un buen salvavidas al que agarrarse para Zapatero: la economía va mal e irá peor, y no hay nada que pueda hacer para evitarlo.  Puede amortiguarlo, pero no evitarlo.  Lo que sí creo que estaría en su mano si aplicara un poco de decisión al tema, es la disolución de ETA.  Y ese sería un triunfo indiscutible.  ¿Por qué no se dejan de autocomplacencias onanistas y se ponen a ello?  Aunque sólo sea por su propio beneficio tratando de conseguir la reelección.