La prensa en España no funciona.  Es de hecho bastante patética, y es que no se puede esperar demasiado de empresas que dependen en un alto porcentaje de los ingresos que obtienen a través de concesiones administrativas.  Las licencias para emitir señales de televisión las conceden los políticos, y lo mismo sucede con las licencias de radio.  Incluso las empresas que empiezan siendo solamente un periódico, en cuanto pueden se hacen con alguna licencia de radio.  La prensa en España es poco más que un altavoz de los políticos, y de hecho la política de partidos, que es la que interesa a los políticos, y no la política de iniciativas, que es la que debería interesar a los ciudadanos, es la que lo copa todo..

Nunca una información fuera del discurso político general, y nunca, jamás, revelar las vergüenzas de una gran empresa, que al fin y al cabo no deja de ser un anunciante en potencia. Como muestra un botón: escuchando el podcast No Agenda, me entero de que a finales de Febrero un laboratorio farmacéutico envió por error unas vacunas contaminadas con el virus de la gripe aviar.  ¿Alguien se acuerda de la gripe aviar?  Hace un par de años, durante el Verano, todos los medios dedicaron un enorme esfuerzo en asustar a todo el mundo con la amenaza de la gripe aviar.  Se nos venía encima una plaga peor que la peste negra.  Bueno, pues resulta que ese virus tan peligroso ha estado a punto de empezar su gira europea por un error, y nadie ha dicho nada en España.  En otras partes se ha publicado poco, pero quien quiso se enteró.  Aquí nada de nada.

Esto no funciona…

Se comenta por sí misma.

Ahora bien, habiendo oído a Pepe Blanco eso de que casi mejor un gobierno en solitario con pactos puntuales, cambio mi predicción y ahora veo bastante claro que eso será lo que hagan: se aprovechan de la brecha irreconciliable que separa a los dos bandos, y aquello a lo que se oponga el PNV saben que se lo aprobará el PP, y vice versa.  Copan todos los cargos del gobierno autonómico, y pocas propuestas haría ese gobierno en minoría del PSOE en las que se encuentre que el PNV y el PP están de acuerdo en oponérseles.  Opinando así en el aire, desde luego, tiene mucho sentido enfocar así el tema.  Veremos qué es lo que deciden, y sobre todo, el resultado que les da.

Veremos…

1. Que el PP formará gobierno en Galicia. Esta es la predicción fácil.
2. La difícil, aunque creo que no demasiado, es que en Euskadi gobernarán el PSOE con el PNV o el PNV con el PSOE.  Creo que lo que llaman “la opción constitucionalista” (nombre horrible, por cierto) no va a llegar a nada.

Y como es muy tarde lo dejo ahí.  Mañana explicaré por qué pienso que esto va a ser así, y en unos días los periódicos explicarán por qué me equivoco.

Ya Felipe González insistía cada vez que tenía oportunidad, en que la derrota de los terroristas estaba cada vez más cerca.  Después llegó Aznar, que siguió con el mismo discurso.  Y ahora tenemos a Zapatero que hoy mismo en una estrevista en la Ser, insistía una vez más en que “estamos ganando la batalla a ETA y a los violentos.  Y la estamos ganando con contundencia, con decisión, y de manera clara.”

Llevamos 30 años ganando batallas, pero no sé qué coño pasa que seguimos perdiendo la guerra.  Tal vez nos quieran vender como victorias el simple paso del tiempo, porque esos hijos de puta siguen atentando, en apariencia, cuando y donde les da la gana.  Ya va siendo hora de que nos dejemos de triunfalismos de baja intensidad y carentes de consistencia, y nos tomemos ciertas cosas muy en serio.  Incluso desde un punto de vista electoral, puede que la lucha contra ETA sea un buen salvavidas al que agarrarse para Zapatero: la economía va mal e irá peor, y no hay nada que pueda hacer para evitarlo.  Puede amortiguarlo, pero no evitarlo.  Lo que sí creo que estaría en su mano si aplicara un poco de decisión al tema, es la disolución de ETA.  Y ese sería un triunfo indiscutible.  ¿Por qué no se dejan de autocomplacencias onanistas y se ponen a ello?  Aunque sólo sea por su propio beneficio tratando de conseguir la reelección.

Excepcionalmente, cuando la situación de una entidad de crédito, según la información facilitada por el Banco de España, sea tal que haga previsible que el Fondo quede obligado al pago, conforme a las causas previstas en el artículo 8 del presente Real Decreto, el Fondo podrá adoptar medidas preventivas y de saneamiento tendentes a facilitar la viabilidad de la entidad para superar la situación de crisis, en el marco de un Plan de actuación acordado por la entidad y aprobado por el Banco de España.

Así que, insisto, se pueden utilizar los dineros del fondo para sanear una caja de ahorros.  Lo que me parece absurdo es que una ley que regula cómo se dispone de la garantía de nuestros ahorros, diga que algo se puede hacer “excepcionalmente” sin concretar las condiciones que permiten esa “excepcionalidad”.  Coño, que es que “excepcionalmente” es una palabra que se puede estirar mucho.  A ver cuántas excepciones más caen este año…

PC, esto es un real decreto de Diciembre del 96, y por lo tanto aprobado por el Gobierno de Aznar.  Digo, para que se tenga en cuenta.

Personalmente tengo la convicción de que no hay soluciones mágicas y que como sociedad acabamos de entrar en no menos de tres años de apretar el culo y esperar tiempos mejores.  Habrá quien le pueda ir bien, seguro, pero la fiesta de los últimos años se ha terminado.  No creo que haya nada que pueda legislar el Congreso de los Diputados que haga que todo se solucione a la vuelta del Verano.

Aún así, me parece que el hecho de que unas personas con su responsabilidad trabajen 43 días en el primer semestre del año, justificaría en sí mismo una revolución sangrienta a la francesa.  Y el hecho de que esto no sea comentado ni denunciado por ninguno de los grandes medios de comunicación y salga únicamente (al menos de momento) en un medio digital, es muy sintomático del deficiente funcionamiento del famoso Cuarto Poder en España.  Yo comprendo que las empresas de comunicación no dejan de ser sociedades mercantiles, y por lo tanto les deben a sus accionistas el no meterse con la gente de la que dependen sus licencias de emisión y por lo tanto sus beneficios.  Pero al mismo tiempo creo que siendo esta la situación, los ciudadanos no podemos depender de los medios de comunicación.

Llegado este punto me gustaría proponer una solución, pero lamentablemente no se me ocurre nada.  Turbas enfurecidas deberían tomar al asalto las ruedas de prensa y exigir todas las respuestas que ahora mismo no tenemos, pero más allá de eso no se me ocurre nada, la verdad…

Así que nada, digamos que trataré de publicar los fines de semana.  Un saludo, y una recomendación: prepara el pasaporte.

El lunes, la ciudad de Londres quedó sumida en el caos por una nevada enorme, similar a la que cayó sobre Madrid hace casi un mes. Como sucedió aquí, los políticos británicos se han tirado los trastos a la cabeza.

En Soitu hacen hoy un análisis de las similitudes de ambas nevadas (con algún error: quien decreta el nivel de alerta no es el Ayuntamiento, sino la Comunidad) del que, sobre todo, destacaría que el transporte público en Madrid no falló y en Londres sí, por lo que se vieron obligados a abrir los peajes de la ciudad para que circularan libremente los coches, pese a que era casi imposible.

Personalmente, pienso que cuando cae una nevada de tan grandes dimensiones como la de Madrid o la de ayer en Londres, lo mejor que pueden hacer sus ciudadanos es quedarse en casa y subir la calefacción. A ninguna ciudad de las citadas le merece la pena contar con unos dispositivos activos durante todo el invierno para luchar contra nevadas enormes. Simplemente, es más barato sufrir las consecuencias de una gran nevada cada cuatro o cinco años. Otra cosa es que esto fuera Moscú.

Ni que decir tiene que resultó tremendamente triste ver a los representantes de Fomento, de la Comunidad y del Ayuntamiento ponerse a parir entre ellos después de la nevada en lugar de aceptar lo evidente: que todos fallaron porque Madrid no está preparada (ni debería estarlo) para soportar una nevada de 10 centímetros en las calles y que todo funcione con normalidad.

Hubo otra decisión tomada en torno a los billetes a la que no encuentro justificación, y es la existencia de billetes de 500€.  ¿Qué función cumplen esos billetes exactamente?  Nunca en todos estos años me he cruzado con uno de ellos.  Y no ha sido por la escasez de este tipo de billetes, sino porque no manejo cantidades de dinero en metálico que los necesiten.  Creo que mi situación no es excepcional, y a juzgar por las veces que he hablado de este tema con otras personas, parece que todos estamos igual.

Entonces, ¿para qué sirven los billetes de 500€?  Yo sólo he podido encontrar un tipo de transacciones que se benefician de la existencia de estos billetes: los pagos con dinero negro; el delito.

El delito normalmente se aleja de los pagos con tarjeta de crédito o transferencia bancaria, porque no se quiere dejar rastro.  El delito se paga en efectivo.  Todos hemos visto en las películas el maletín de billetes para pagar droga, o corromper a políticos.

Para esas transacciones en dinero negro es para lo que los billetes grandes resultan extremadamente útiles.  Porque claro, la misma cantidad que ocupa un maletín en billetes de 500€, ocuparía diez maletines si hay que utilizar billetes de 50€.

No sé quién ni cómo tomó la decisión de emitir los tipos de billetes que tenemos, y me resisto a alegrarme de que no haya billetes de 1.000€.  Deberían retirarse de circulación los billetes de 500€, y en mi opinión hasta los de 100 y 200€.  La existencia de delitos es inevitable, pero encima hacerles la vida más fácil a los delincuentes me parece excesivo.